Welke bronnen AI-assistenten citeren: wat onze data laat zien

Hoe we het hebben gemeten

We hebben op 13 oktober 2026 twee onderzoeken uitgevoerd vanuit het Verenigd Koninkrijk, met dezelfde negen AI-assistenten. Het eerste onderzoek keek naar hoe mensen een AI-zichtbaarheidstool kiezen. Het tweede keek naar algemene kennisvragen.

Onderzoek 1 verzamelde 657 antwoorden op 73 vragen over het kiezen van een AI-zichtbaarheidstool. Onderzoek 2 verzamelde 223 antwoorden op 25 algemene kennisvragen. Beide onderzoeken gebruikten dezelfde negen assistenten.

We hebben vastgelegd welke websites elke assistent in zijn antwoorden citeerde. Dit laat zien waar assistenten hun informatie vandaan halen en welke bronnen ze vertrouwen.

De sites die het meest worden geciteerd voor toolvragen

Voor vragen over het kiezen van een AI-zichtbaarheidstool kwamen een paar websites steeds weer terug. Dit zijn de sites die assistenten het vaakst gebruikten.

• businesscloud.co.uk werd 100 keer geciteerd
• youtube.com werd 84 keer geciteerd
• zapier.com werd 80 keer geciteerd
• dageno.ai werd 69 keer geciteerd
• visible.seranking.com werd 60 keer geciteerd
• rank4ai.co.uk werd 56 keer geciteerd
• semrush.com werd 49 keer geciteerd
• kime.ai werd 49 keer geciteerd

De meeste hiervan zijn 'beste tools'-lijsten van derden, een videosite en software-directories. Het zijn niet de eigen websites van de tools. Dit betekent dat assistenten vaak vertrouwen op wat anderen over een tool zeggen, niet op wat de tool over zichzelf zegt.

Een tandarts in Leeds kan bijvoorbeeld een AI-assistent vragen naar de beste praktijksoftware. De assistent citeert dan misschien een lijst van een businessblog of een videoreview, niet de eigen pagina van het softwarebedrijf. Dus genoemd worden op die sites van derden is net zo belangrijk als je eigen website.

Niet elke assistent citeert op dezelfde manier

In ons algemene kennisonderzoek vertoonden assistenten heel verschillende citeergewoonten. Sommige citeerden Wikipedia vaak, terwijl anderen het helemaal niet citeerden.

Google AI Overviews citeerde Wikipedia in 12 van de 23 antwoorden. Perplexity citeerde het in 11 van de 25. Maar ChatGPT, Claude, DeepSeek en Sarvam citeerden Wikipedia in geen van de 25 antwoorden.

Toen Wikipedia niet werd geciteerd, werd britannica.com 13 keer geciteerd en youtube.com 8 keer. Dit laat zien dat assistenten terugvallen op verschillende vertrouwde bronnen wanneer Wikipedia niet wordt gebruikt.

Een restauranteigenaar in Toronto kan bijvoorbeeld vragen naar voedselveiligheidsregels. De ene assistent citeert misschien Wikipedia, een andere Britannica en weer een andere een YouTube-video. De bronnen veranderen afhankelijk van de assistent en de vraag.

Wat het betekent voor jouw bedrijf

Beschreven worden op de lijsten, video's en directories die assistenten al citeren is net zo belangrijk als je eigen site. Als assistenten deze bronnen van derden vertrouwen, wil je dat jouw bedrijf erop voorkomt.

Controleer welke sites worden geciteerd voor de vragen van jouw klanten. Ze verschillen per branche en land. Wat werkt voor een loodgieter in Manchester werkt misschien niet voor een bakkerij in Mumbai.

Een yogastudio in Sydney kan bijvoorbeeld ontdekken dat lokale blogposts en YouTube-reviews worden geciteerd voor vragen als 'beste yogastudio'. Vermelding op die sites kan de studio helpen verschijnen in AI-antwoorden.

Vasukai kan je helpen zien welke sites worden geciteerd voor jouw bedrijf. Het stelt AI-assistenten de vragen die jouw klanten stellen en toont welke websites de antwoorden citeren.

Bekijk de bronnen voor jouw vragen

Vasukai controleert 9 assistenten (ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity, Claude, DeepSeek, Meta AI, Sarvam) in 24 talen vanuit het land van de klant. Het toont waar een bedrijf wordt genoemd, wie in plaats daarvan wordt genoemd en welke websites de antwoorden citeren. Het schrijft ook de oplossingen voor je.

Je kunt beginnen met een gratis AI-check. Het toont wat ChatGPT over jouw bedrijf zegt en er is geen creditcard nodig. Probeer het op /sign-in?scan=1.

Voor meer details, zie onze gidsen over GEO vs SEO en hoe je door AI geciteerd wordt.