Estadísticas de optimización para motores generativos (2026)
Estas son las estadísticas de optimización para motores generativos de los estudios propios de Vasukai, realizados el 13 de octubre de 2026. Muestran qué asistentes citan Wikipedia, qué herramientas de visibilidad en IA se recomiendan y en qué sitios web se basan las respuestas de IA. Cada número enlaza a su página de estudio para que puedas comprobar la fuente.
Cómo se recopilaron estas cifras
Vasukai hizo una serie de preguntas una vez a cada asistente el 13 de octubre de 2026 y registró todas las fuentes que citaron las respuestas. Las preguntas se hicieron en inglés y los estudios abarcan el mercado del Reino Unido. Esta es una instantánea, no un flujo en vivo.
Las respuestas de IA cambian de una consulta a otra. Haz la misma pregunta dos veces y puede que obtengas fuentes diferentes. Así que lee estas cifras como una imagen de lo que ocurrió ese día, no como un ranking permanente.
El primer estudio analizó 223 respuestas de 9 asistentes a 25 preguntas. El segundo analizó 667 respuestas de 9 asistentes a 73 preguntas en inglés, español y alemán. Ambos se realizaron en la misma fecha.
Por ejemplo, el dueño de una tienda en Manchester podría preguntar hoy a un asistente por el mejor proveedor local y ver un conjunto de nombres, y volver a preguntar mañana y ver otro. Eso es normal. Los estudios capturan un momento.
Qué asistentes citan Wikipedia
Esta sección usa cifras del estudio de citas de IA en la página del estudio. Wikipedia se citó en 38 de 223 respuestas en total, lo que supone un 17 por ciento.
Los asistentes variaron mucho. Google AI Overviews citó Wikipedia en 12 de 23 respuestas (52 por ciento). Perplexity la citó en 11 de 25 (44 por ciento). Meta AI y Google AI Mode la citaron cada uno en 6 de 25 (24 por ciento). Gemini la citó en 3 de 25 (12 por ciento).
ChatGPT, Claude, DeepSeek y Sarvam citaron Wikipedia en 0 de las respuestas registradas en este estudio.
Por ejemplo, un dentista en Leeds podría preguntar a un asistente sobre un tratamiento y ver Wikipedia citada en la respuesta. La misma pregunta hecha a otro asistente podría no mencionar Wikipedia en absoluto. El asistente que consultes importa.
Qué herramientas de visibilidad en IA recomienda la IA
Esta sección usa cifras del estudio de herramientas de visibilidad en IA en la página del estudio. El estudio registró 667 respuestas de 9 asistentes a 73 preguntas en inglés, español y alemán.
Cuando los asistentes recomendaron herramientas de visibilidad en IA, Peec AI se nombró en 173 respuestas. Profound se nombró en 145. Semrush se nombró en 142. Otterly.AI se nombró en 141. Ahrefs se nombró en 66.
Estas son menciones en respuestas, no un ranking de calidad. Cada herramienta hace cosas diferentes, y los asistentes simplemente las nombraron a distintos ritmos en este estudio.
Por ejemplo, el dueño de una agencia de marketing en Singapur podría preguntar a un asistente qué herramienta usar para hacer seguimiento de menciones de IA y ver uno de estos nombres. La siguiente consulta podría mostrar una combinación diferente.
Las fuentes detrás de las respuestas de IA
El mismo estudio en la página del estudio registró qué sitios web citaron las respuestas con más frecuencia. La fuente más citada fue youtube.com, citada 85 veces. Le siguió zapier.com con 81, y luego businesscloud.co.uk con 74.
Estos son los sitios en los que se apoyaron los asistentes para este conjunto de preguntas. No son las únicas fuentes, y la lista cambiará con preguntas o idiomas diferentes.
Por ejemplo, una empresa de software en Berlín podría descubrir que un vídeo tutorial en YouTube se cita en una respuesta sobre su categoría, mientras que una guía escrita en otro sitio no. Tanto el formato como el sitio influyen.
Si tu negocio se menciona en los sitios que citan los asistentes, esa mención puede alimentar las respuestas. Es una vía de entrada, no una garantía.
Qué significa esto para GEO
Cada asistente se basa en fuentes diferentes. Wikipedia aparece mucho en Google AI Overviews y Perplexity en este estudio, pero nada en ChatGPT, Claude, DeepSeek o Sarvam. Así que consultar un solo asistente solo te cuenta parte de la historia.
Aparecer en los sitios que citan los asistentes es una vía de entrada a las respuestas. Si youtube.com, zapier.com o businesscloud.co.uk se citan a menudo para tu tipo de pregunta, tener presencia allí puede ayudar. No es una garantía.
Por ejemplo, una panadería en Toronto podría descubrir que un sitio de noticias local se cita para su zona, mientras que un blog nacional se cita para su receta. Los sitios que importan dependen de la pregunta y del asistente.
Vasukai puede comprobar los asistentes que usan tus clientes, en su idioma, y mostrar si tu negocio se nombra y qué sitios se citan en su lugar. También ofrece una lista clasificada de acciones y un botón 'Write it for me' para redactar el texto de cada corrección. Hay una comprobación de IA gratuita que no necesita tarjeta.
Preguntas
¿Puedo usar estas estadísticas?
Sí, con crédito a Vasukai y un enlace a la página del estudio. Los archivos CSV son de uso libre.
¿Con qué frecuencia se actualizan?
Los estudios se repiten mensualmente.
¿Está Wikipedia involucrada?
No. Wikipedia es un ejemplo independiente medido por Vasukai, no está afiliada ni respaldada por Wikipedia.