Statistiques d'optimisation pour les moteurs génératifs (2026)
Voici les statistiques d'optimisation pour les moteurs génératifs issues des études menées par Vasukai le 13 octobre 2026. Elles montrent quels assistants citent Wikipédia, quels outils de visibilité IA sont recommandés et sur quels sites les réponses IA s'appuient. Chaque chiffre renvoie à sa page d'étude pour que vous puissiez vérifier la source.
Comment ces chiffres ont été collectés
Vasukai a posé une série de questions une fois à chaque assistant le 13 octobre 2026 et a enregistré chaque source citée dans les réponses. Les questions ont été posées en anglais et les études couvrent le marché britannique. Il s'agit d'un instantané, pas d'un flux en direct.
Les réponses IA changent d'une requête à l'autre. Posez deux fois la même question et vous obtiendrez peut-être des sources différentes. Lisez donc ces chiffres comme un aperçu de ce qui s'est passé ce jour-là, pas comme un classement permanent.
La première étude a examiné 223 réponses de 9 assistants à 25 questions. La seconde a examiné 667 réponses de 9 assistants à 73 questions en anglais, espagnol et allemand. Les deux ont été menées à la même date.
Par exemple, un commerçant à Manchester peut demander aujourd'hui à un assistant le meilleur fournisseur local et voir une liste de noms, puis poser la même question demain et en voir d'autres. C'est normal. Les études capturent un instant précis.
Quels assistants citent Wikipédia
Cette section utilise les chiffres de l'étude sur les citations IA disponible sur la page d'étude. Wikipédia a été citée dans 38 réponses sur 223 au total, soit 17 pour cent.
Les assistants variaient beaucoup. Google AI Overviews a cité Wikipédia dans 12 réponses sur 23 (52 pour cent). Perplexity l'a citée dans 11 sur 25 (44 pour cent). Meta AI et Google AI Mode l'ont chacun citée dans 6 sur 25 (24 pour cent). Gemini l'a citée dans 3 sur 25 (12 pour cent).
ChatGPT, Claude, DeepSeek et Sarvam ont cité Wikipédia dans 0 des réponses enregistrées dans cette étude.
Par exemple, un dentiste à Leeds peut interroger un assistant sur un traitement et voir Wikipédia citée dans la réponse. La même question posée à un autre assistant peut ne pas mentionner Wikipédia du tout. L'assistant que vous consultez compte.
Quels outils de visibilité IA sont recommandés par l'IA
Cette section utilise les chiffres de l'étude sur les outils de visibilité IA disponible sur la page d'étude. L'étude a enregistré 667 réponses de 9 assistants à 73 questions en anglais, espagnol et allemand.
Lorsque les assistants recommandaient des outils de visibilité IA, Peec AI était nommé dans 173 réponses. Profound était nommé dans 145. Semrush était nommé dans 142. Otterly.AI était nommé dans 141. Ahrefs était nommé dans 66.
Ce sont des mentions dans les réponses, pas un classement de qualité. Chaque outil fait des choses différentes et les assistants les ont simplement nommés à des fréquences différentes dans cette étude.
Par exemple, un dirigeant d'agence marketing à Singapour peut demander à un assistant quel outil utiliser pour suivre les mentions IA et voir l'un de ces noms. La requête suivante peut faire apparaître un mélange différent.
Les sources derrière les réponses IA
La même étude disponible sur la page d'étude a enregistré les sites web les plus souvent cités dans les réponses. La source la plus citée était youtube.com, citée 85 fois. Venaient ensuite zapier.com avec 81, puis businesscloud.co.uk avec 74.
Ce sont les sites sur lesquels les assistants se sont appuyés pour cette série de questions. Ce ne sont pas les seules sources et la liste évoluera avec d'autres questions ou langues.
Par exemple, une entreprise de logiciels à Berlin peut constater qu'une vidéo tuto sur YouTube est citée dans une réponse sur sa catégorie, tandis qu'un guide écrit sur un autre site ne l'est pas. Le format et le site jouent tous les deux un rôle.
Si votre entreprise est mentionnée sur les sites que les assistants citent, cette mention peut alimenter les réponses. C'est une voie d'entrée, pas une garantie.
Ce que cela signifie pour le GEO
Chaque assistant s'appuie sur des sources différentes. Wikipédia apparaît fortement dans Google AI Overviews et Perplexity dans cette étude, mais pas du tout dans ChatGPT, Claude, DeepSeek ou Sarvam. Vérifier un seul assistant ne vous raconte donc qu'une partie de l'histoire.
Être mentionné sur les sites que les assistants citent est une voie d'entrée dans les réponses. Si youtube.com, zapier.com ou businesscloud.co.uk sont souvent cités pour votre type de question, une présence sur ces sites peut aider. Ce n'est pas une garantie.
Par exemple, une boulangerie à Toronto peut constater qu'un site d'actualités local est cité pour sa zone, tandis qu'un blog national est cité pour sa recette. Les sites qui comptent dépendent de la question et de l'assistant.
Vasukai peut vérifier les assistants que vos clients utilisent, dans leur langue, et montrer si votre entreprise est nommée et quels sites sont cités à la place. Il fournit aussi une liste d'actions classées et un bouton 'Write it for me' pour rédiger le texte de chaque correction. Un contrôle IA gratuit est disponible, sans carte bancaire.
Questions
Puis-je utiliser ces statistiques ?
Oui, avec un crédit à Vasukai et un lien vers la page d'étude. Les fichiers CSV sont libres de réutilisation.
À quelle fréquence sont-elles mises à jour ?
Les études sont répétées chaque mois.
Wikipédia est-elle impliquée ?
Non. Wikipédia est un exemple indépendant mesuré par Vasukai, sans affiliation ni approbation de Wikipédia.