Statistiche di generative engine optimization (2026)
Queste sono le statistiche di generative engine optimization tratte dagli studi di Vasukai, condotti il 13 ottobre 2026. Mostrano quali assistenti citano Wikipedia, quali strumenti di visibilità AI vengono consigliati e su quali siti web si basano le risposte AI. Ogni numero rimanda alla pagina dello studio per verificare la fonte.
Come sono stati raccolti questi dati
Vasukai ha posto una serie di domande una volta a ciascun assistente il 13 ottobre 2026 e ha registrato ogni fonte citata nelle risposte. Le domande sono state poste in inglese e gli studi coprono il mercato del Regno Unito. Questa è un'istantanea, non un flusso in tempo reale.
Le risposte AI cambiano da una richiesta all'altra. Poni la stessa domanda due volte e potresti ottenere fonti diverse. Quindi leggi questi dati come una fotografia di ciò che è accaduto quel giorno, non come una classifica permanente.
Il primo studio ha esaminato 223 risposte di 9 assistenti a 25 domande. Il secondo ha esaminato 667 risposte di 9 assistenti a 73 domande in inglese, spagnolo e tedesco. Entrambi sono stati condotti nella stessa data.
Per esempio, un negoziante di Manchester potrebbe chiedere oggi a un assistente il miglior fornitore locale e vedere una serie di nomi, poi chiedere di nuovo domani e vederne un'altra. È normale. Gli studi catturano un momento.
Quali assistenti citano Wikipedia
Questa sezione utilizza i dati dello studio sulle citazioni AI disponibile alla pagina dello studio. Wikipedia è stata citata in 38 risposte su 223 in totale, ovvero il 17 percento.
Gli assistenti variavano molto. Google AI Overviews ha citato Wikipedia in 12 risposte su 23 (52 percento). Perplexity l'ha citata in 11 su 25 (44 percento). Meta AI e Google AI Mode l'hanno citata ciascuno in 6 su 25 (24 percento). Gemini l'ha citata in 3 su 25 (12 percento).
ChatGPT, Claude, DeepSeek e Sarvam hanno citato Wikipedia in 0 risposte registrate in questo studio.
Per esempio, un dentista di Leeds potrebbe chiedere a un assistente informazioni su un trattamento e vedere Wikipedia citata nella risposta. La stessa domanda posta a un assistente diverso potrebbe non menzionare affatto Wikipedia. L'assistente che consulti è importante.
Quali strumenti di visibilità AI consiglia l'AI
Questa sezione utilizza i dati dello studio sugli strumenti di visibilità AI disponibile alla pagina dello studio. Lo studio ha registrato 667 risposte di 9 assistenti a 73 domande in inglese, spagnolo e tedesco.
Quando gli assistenti consigliavano strumenti di visibilità AI, Peec AI è stato nominato in 173 risposte. Profound è stato nominato in 145. Semrush è stato nominato in 142. Otterly.AI è stato nominato in 141. Ahrefs è stato nominato in 66.
Queste sono menzioni nelle risposte, non una classifica di qualità. Ogni strumento fa cose diverse e gli assistenti li hanno semplicemente nominati con frequenze diverse in questo studio.
Per esempio, il titolare di un'agenzia di marketing a Singapore potrebbe chiedere a un assistente quale strumento usare per monitorare le menzioni AI e vedere uno di questi nomi. La richiesta successiva potrebbe far emergere un mix diverso.
Le fonti dietro le risposte AI
Lo stesso studio alla pagina dello studio ha registrato quali siti web le risposte citavano più spesso. La fonte più citata è stata youtube.com, citata 85 volte. Poi zapier.com con 81, quindi businesscloud.co.uk con 74.
Questi sono i siti su cui gli assistenti si sono basati per questa serie di domande. Non sono le uniche fonti e l'elenco cambierà con domande o lingue diverse.
Per esempio, un'azienda software di Berlino potrebbe scoprire che un video tutorial su YouTube viene citato in una risposta sulla sua categoria, mentre una guida scritta su un altro sito no. Sia il formato sia il sito giocano un ruolo.
Se la tua azienda è menzionata sui siti che gli assistenti citano, quella menzione può alimentare le risposte. È una via d'accesso, non una garanzia.
Cosa significa per il GEO
Ogni assistente si basa su fonti diverse. Wikipedia compare molto in Google AI Overviews e Perplexity in questo studio, ma per nulla in ChatGPT, Claude, DeepSeek o Sarvam. Quindi controllare un solo assistente ti racconta solo una parte della storia.
Essere menzionato sui siti che gli assistenti citano è una via d'accesso alle risposte. Se youtube.com, zapier.com o businesscloud.co.uk vengono citati spesso per il tuo tipo di domanda, una presenza lì può aiutare. Non è una garanzia.
Per esempio, un panificio di Toronto potrebbe scoprire che un sito di notizie locali viene citato per la sua zona, mentre un blog nazionale viene citato per la sua ricetta. I siti che contano dipendono dalla domanda e dall'assistente.
Vasukai può controllare gli assistenti che usano i tuoi clienti, nella loro lingua, e mostrare se la tua azienda viene nominata e quali siti vengono citati al suo posto. Fornisce anche un elenco di azioni in ordine di priorità e un pulsante 'Scrivi per me' per redigere il testo di ogni correzione. C'è un controllo AI gratuito che non richiede carta.
Domande
Posso usare queste statistiche?
Sì, con attribuzione a Vasukai e un link alla pagina dello studio. I file CSV sono liberamente riutilizzabili.
Con quale frequenza vengono aggiornate?
Gli studi vengono ripetuti mensilmente.
Wikipedia è coinvolta?
No. Wikipedia è un esempio indipendente misurato da Vasukai, non affiliata a Wikipedia né approvata da essa.